dal Quotidiano del Popolo
(organo del partito comunista della Cina)
riprendiamo, puntata per puntata,
una serie critica
che ci tocca da vicino,
noi italiani-atlantici,
membri di una Unione Europea
diventata succursale NATO.

Edizione originale
a cura di Xinhua – Agenzia Nuova Cina

Traduzione italiana
a cura di Trancemedia.eu
senza fiducia verso la traduzione automatica.

La versione italiana è divisa in due parti, A e B,
rispettivamente pubblicate qui il 24 e il 30 agosto 2021.

Parte A: VIOLENZA, SACCHEGGIO, VIOLAZIONE


INTRO

I sette peccati del sistema di alleanze degli USA

XINHUA – PECHINO, 24 agosto 2021 – “La nostra vera politica è quella di evitare alleanze permanenti con qualsiasi parte del mondo straniero”, disse il primo presidente degli Stati Uniti George Washington nel suo discorso presidenziale di addio nel settembre 1796. Due secoli dopo, sembra che gli Stati Uniti abbiano dimenticato l’esortazione del loro padre fondatore.

Per molto tempo, il sistema di alleanze degli Stati Uniti ha aderito alla mentalità della Guerra Fredda ed è stato ossessionato dai giochi a somma zero. Ha calpestato la giustizia per interesse egoistico, ha provocato conflitti e guerre, ha imposto sanzioni unilaterali e ha raccolto dividendi mondiali, ponendo gravi minacce e minando il sistema internazionale con le Nazioni Unite come nucleo e l’ordine internazionale basato sul diritto internazionale.

Da quando la nuova amministrazione statunitense si è insediata, ha rafforzato il suo controllo sul sistema delle alleanze con il pretesto di tornare al multilateralismo. Il fatto, tuttavia, è che il governo degli Stati Uniti mira a costruire “piccoli circoli” e “politiche di gruppo” per dividere il mondo costringendo gli altri a scegliere le parti tra diversi schieramenti ideologici. Ha anche tentato di utilizzare circoli così ristretti per contenere e soffocare la Cina e per perseguire l’unilateralismo mascherandolo come multilateralismo.

violenza, saccheggio, violazione, distruzione, falsità, occultamento di misfatti, lotte intestine

Il sistema delle alleanze USA va contro la tendenza storica. Flette i muscoli e afferma di aver ottenuto un ampio sostegno, ma in realtà è solo una tigre di carta e ha gradualmente perso la sua popolarità. I suoi crimini di violenza, saccheggio, violazione, distruzione, falsità, occultamentodi misfatti e lotte intestine stanno diventando sempre più flagranti, e passo dopo passo il sistema sta sprofondando nell’abisso di una gang.

Quella che segue è una presentazione dei “sette peccati” del sistema di alleanze degli Stati Uniti, che dimostra la mentalità egemonica e la politica di potenza.

(Editors web in lingua inglese: Xia Peiyao, Liang Jun)
(Editing italiano:
Trancemedia.eu)

 



1

PRIMO PECCATO: LA VIOLENZA

Negli ultimi 240 e più anni dopo aver dichiarato l’indipendenza il 4 luglio 1776, ci sono stati solo meno di 20 anni durante i quali gli Stati Uniti non sono stati coinvolti in alcuna guerra. Secondo statistiche incomplete, dalla fine della seconda guerra mondiale nel 1945 al 2001, tra i 248 conflitti armati che si sono verificati in 153 regioni del mondo, 201 sono stati avviati dagli Stati Uniti, pari all’81% del numero totale. Di queste, ci sono state 13 guerre oltremare, nella maggior parte delle quali sono stati coinvolti alleati degli Stati Uniti. Sotto le armi e le baionette degli Stati Uniti e dei loro alleati, innumerevoli persone sono state sfollate e hanno perso la vita. Lo sviluppo economico e sociale di paesi e intere regioni ha sofferto drasticamente. Molti paesi sono ancora in grande miseria.

Le principali guerre di aggressione condotte dagli Stati Uniti e dagli alleati dopo la seconda guerra mondiale includono:

Corea, segretamente una guerra batteriologica

La guerra di Corea. Dal giugno 1950, gli Stati Uniti hanno riunito più di una dozzina di paesi per formare il cosiddetto “Esercito delle Nazioni Unite” per intervenire in una guerra civile tra il nord e il sud della penisola coreana. La guerra ha provocato la morte di oltre 3 milioni di civili più 3 milioni di profughi. Durante il conflitto, l’esercito americano ha condotto segretamente una guerra batteriologica nella regione settentrionale della Repubblica Popolare Democratica di Corea e in parti della Cina nord-orientale, diffondendo con gli aerei un gran numero di insetti, topi, conigli e altri vettori con batteri che portavano peste, colera e tifo. La guerra batteriologica ha provocato un gran numero di morti tra soldati e civili cinesi e coreani.

75,71 milioni di litri di defolianti in Vietnam

La guerra del Vietnam. La guerra del Vietnam che durò dal 1955 al 1975 è una delle guerre più lunghe e brutali dalla fine della seconda guerra mondiale. La guerra causò 2 milioni di morti civili e determinò oltre 3 milioni di

Bombardamento-spray di Agent Orange su foresta in Vietnam, operazione Ranch Hand (1962-71). Oltre 6.500 missioni dichiarate, con il prodotto Monsanto – Dow Chem. che segna l’alba della green revolution (ndr). Il link apre in nuova scheda.

sfollati. Le forze statunitensi hanno sganciato 20 milioni di galloni (circa 75,71 milioni di litri) di defolianti in Vietnam durante la guerra, causando direttamente oltre 400.000 morti vietnamiti. Altri circa 2 milioni di vietnamiti entrati in contatto con questa sostanza chimica contrassero il cancro e altre gravi malattie. Inoltre, si stima che almeno 350.000 tonnellate di mine e bombe inesplose furono lasciate dall’esercito americano in Vietnam, e queste mine e bombe sono ancora esplosive, saranno necessari 300 anni per ripulirle.

Kosovo, distrutti da bombardamenti 25.000 alloggi, 176 siti culturali, 69 scuole, 19 ospedali e 20 centri sanitari

La guerra del Kosovo. Nel 1999, le truppe NATO guidate dagli Stati Uniti misero da parte sfacciatamente il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ed effettuarono un bombardamento continuo della Jugoslavia per 78 giorni con il pretesto di “prevenire disastri umanitari”, uccidendo e ferendo oltre 8.000 civili innocenti e sradicando quasi 1 milione di persone. Più di 2 milioni di persone persero le loro fonti di sostentamento. Le truppe NATO presero di mira le infrastrutture della Jugoslavia e persino bombardarono l’ambasciata cinese in Jugoslavia. Gli economisti serbi hanno stimato che la perdita economica totale causata dai bombardamenti sia stata di 29,6 miliardi di dollari USA. Molti ponti, strade, ferrovie e altri edifici furono distrutti durante i bombardamenti, colpendo 25.000 alloggi, 176 siti culturali, 69 scuole, 19 ospedali e 20 centri sanitari. Circa 1,5 milioni di bambini non poterono andare a scuola. A parte quello, durante questa guerra, le truppe NATO guidate dagli Stati Uniti hanno anche utilizzato bombe a grappolo e bombe all’uranio impoverito vietate dalle convenzioni internazionali, portando a un’ondata di casi di cancro e leucemia in Jugoslavia e infliggendo un impatto disastroso sull’ambiente ecologico della Jugoslavia e dell’Europa. Nel marzo 2000, la forza di pace delle Nazioni Unite in Kosovo ha confermato che l’esercito americano aveva lanciato un totale di 31.000 bombe all’uranio impoverito per distruggere i carri armati e le fortificazioni della Jugoslavia. C’erano più di 100 siti di lancio in Kosovo e Metohija. La NATO ha utilizzato 2 tonnellate di uranio impoverito nella Serbia meridionale e 13 tonnellate in Kosovo e Metohija, per un totale di 15 tonnellate di uranio impoverito. Inoltre, dal 17-18 aprile 1999, gli aerei della NATO hanno fatto esplodere un impianto chimico a Pancevo, facendo sì che il contenuto cancerogeno in città raggiungesse 10.600 volte il livello normale. Alla data del maggio 2019, 366 soldati italiani partecipanti alle operazioni militari NATO erano morti di cancro, e altri 7.500 erano gravemente malati. [Da “Alla data” a fine paragrafo, testo omesso dalla traduzione automatica google-chrome – ndr Trancemedia.eu]

Afghanistan: circa 250 vittime e una perdita di 60 milioni di dollari -al giorno- per 20 anni

La guerra in Afghanistan. Nell’ottobre 2001, gli Stati Uniti e la NATO hanno invaso l’Afghanistan in nome della lotta ad al-Qaeda e ai talebani. Negli ultimi 20 anni, le operazioni militari statunitensi hanno ucciso e ferito più di 100.000 civili e creato circa 11 milioni di rifugiati. Nel 2019, il presidente afghano Mohammad Ashraf Ghani ha affermato che dal 2014 sono stati uccisi 45.000 soldati delle forze di sicurezza afghane. Un rapporto delle Nazioni Unite nel 2019 ha mostrato che 32.000 civili afgani erano morti in guerra, mentre il Watson Institute for International and Public Affairs della Brown University negli Stati Uniti ha dichiarato che il numero di morti tra le forze di resistenza era di 42.000. Gli studiosi dell’Università di Kabul hanno stimato che dal suo inizio la guerra in Afghanistan ha causato circa 250 vittime e una perdita di 60 milioni di dollari USA al giorno. Nel 2020, il procuratore capo della Corte penale internazionale ha affermato che vi erano prove che quasi 100 prigionieri afghani erano stati torturati, maltrattati e persino stuprati durante gli interrogatori. Le forze militari statunitensi e la Central Intelligence Agency degli Stati Uniti potrebbero aver commesso crimini di guerra per aver torturato prigionieri in Afghanistan. Nel novembre 2020, l’esercito australiano ha pubblicato un rapporto di indagine sulle truppe del paese in Afghanistan, confermando che i soldati australiani erano sospettati di aver partecipato all’uccisione di prigionieri e civili in Afghanistan. Il 14 aprile 2021, il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha annunciato che la missione di impedire ai terroristi di ottenere un rifugio sicuro in Afghanistan era terminata da tempo e che tutte le truppe statunitensi si sarebbero ritirate dal paese prima dell’11 settembre. L’esercito americano si stava ritirando frettolosamente dall’Afghanistan, lasciando dietro di sé disordine, violenza e devastazione. [Anche quest’ultima frase omessa dalla traduzione automatica chrome-google – ndr Trancemedia.eu]

Oggi in Iraq ci sono ancora 25 milioni di mine

La guerra in Iraq. Nel marzo 2003, nonostante l’ampia opposizione della comunità internazionale, gli Stati Uniti, insieme alla Gran Bretagna e ad altri paesi, invasero nuovamente l’Iraq con accuse infondate, cosa che portò a circa 200.000-250.000 civili morti, di cui 16.000 uccisi direttamente dalle forze statunitensi. Oggi in Iraq ci sono ancora 25 milioni di mine e altri resti di esplosivi che devono essere rimossi. Secondo le statistiche pubbliche, il numero totale di bombe all’uranio impoverito esplose in Iraq ha superato le 3.400 tonnellate, con una media di quasi 8 chilogrammi di composti di uranio rimasti per chilometro quadrato. Nel 2008, l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite ha votato per vietare l’uso di bombe all’uranio impoverito nelle aree civili. 141 paesi lo hanno sostenuto. Gli Stati Uniti, la Gran Bretagna, la Francia e Israele hanno votato contro. Inoltre, gli Stati Uniti e le forze britanniche hanno gravemente violato i principi umanitari internazionali e abusato dei prigionieri di guerra. Una serie di foto rilasciate dalla CBS ha mostrato che dopo la guerra in Iraq, la polizia militare statunitense ha brutalmente torturato i prigionieri di guerra iracheni, ordinando loro di impilare i loro corpi nudi, o di stare in piedi su scatole con la testa coperta e fili sotto tensione collegati alle loro mani. Nel novembre 2019, gli investigatori dell’Iraq Historic Allegations Team (IHAT) e dell'”Operazione Northmoor” hanno rivelato che le indagini in merito erano state sospese dal governo britannico nel 2017. Il governo britannico e l’esercito hanno nascosto le prove evidenti dei crimini di guerra dell’uccisione di civili in Afghanistan e in Iraq commessi dai loro soldati.

Le molteplici guerre di aggressione lanciate dagli Stati Uniti e dagli alleati hanno causato un gran numero di vittime civili e perdite di proprietà in altri paesi e hanno determinato una serie di problemi sociali. Nel marzo 2021, l’organizzazione statunitense contro la guerra CODEPINK ha pubblicato un rapporto in cui affermava che negli ultimi 20 anni gli Stati Uniti e i suoi alleati hanno costantemente bombardato altri paesi, sganciando in media più di 40 bombe e missili al giorno. Dal 2001, gli Stati Uniti e gli alleati hanno sganciato 326.000 bombe e missili in altri paesi, principalmente in Medio Oriente. Iraq, Libia, Siria, Afghanistan e Yemen sono stati i paesi più duramente colpiti.

 

Gli Stati Uniti continuano la fornitura di armi ai loro alleati, causando conflitti regionali.

Dopo il 2017, gli Stati Uniti hanno aumentato le vendite di armi tecnologicamente avanzate ai propri alleati come mezzo importante per controllare e consolidare le alleanze. L’allora presidente Donald Trump ha spesso propagandato le armi prodotte negli Stati Uniti durante gli incontri con i leader di altri paesi. Inoltre, gli appaltatori del Dipartimento della Difesa US possono vendere direttamente droni militari a governi stranieri senza bisogno di approvazione del Dipartimento. Nel 2018, le esportazioni di armi statunitensi sono state pari a 192,3 miliardi di dollari, con un aumento del 13% rispetto all’anno precedente. Nel 2020, le vendite di armi degli Stati Uniti hanno rappresentato oltre l’85% del totale globale e quasi la metà di esse è andata in Medio Oriente. Nel marzo 2021, lo Stockholm International Peace Research Institute in Svezia ha confermato che gli Stati Uniti sono sempre stati il ​​più grande esportatore di armi al mondo, le cui esportazioni negli ultimi cinque anni hanno rappresentato oltre un terzo del totale mondiale, di esse oltre la metà è andata in Medio Oriente. La dimensione degli acquisti di armi da parte dei paesi del Medio Oriente ha rappresentato un terzo del totale mondiale, di cui quasi il 70% proveniva da Stati Uniti, Gran Bretagna e Francia.

 

Gli alleati degli Stati Uniti hanno a lungo partecipato alle operazioni militari statunitensi all’estero e hanno cospirato per commettere violenze.

L’Australia è l’unico alleato che ha partecipato a tutte le principali operazioni militari statunitensi all’estero dalla seconda guerra mondiale, tra cui la guerra di Corea, la guerra del Vietnam, la guerra del Kosovo, la guerra in Iraq, la guerra in Afghanistan e la guerra in Siria. Nel novembre 2020, l’Australian Defence Force ha pubblicato un rapporto di indagine, che ha confermato che i soldati australiani erano sospettati di aver torturato e ucciso 39 civili afgani, inclusi bambini. Il rapporto ha scioccato il mondo e suscitato critiche diffuse nella comunità internazionale. Di recente, Michael Pezzullo, segretario del dipartimento degli affari interni dell’Australia, ha commentato le tensioni tra Cina e Stati Uniti su Taiwan, affermando che “le nazioni libere sentono di nuovo i tamburi (di guerra)”, incitando deliberatamente allo scontro ed esagerando la minaccia di guerra.

Gli Stati Uniti hanno una serie di basi militari in Medio Oriente, con oltre 70.000 soldati statunitensi di stanza nella regione. Gli Stati Uniti dispiegano anche attrezzature militari avanzate nella regione, come gruppi portaerei, caccia stealth e sottomarini nucleari strategici, sfoggiando occasionalmente la propria potenza mentre cercano di mantenere sempre la deterrenza strategica nella regione. Sotto la bandiera dell’antiterrorismo, gli Stati Uniti hanno usato la forza per interferire negli affari interni di altri paesi e hanno persino rovesciato violentemente i legittimi governi di paesi sovrani. Gli Stati Uniti hanno inviato droni per rimuovere Qasem Soleimani, comandante della Forza Quds del Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica in Iran. Negli ultimi anni sono stati assassinati diversi scienziati nucleari iraniani, dietro a questo ci sono ombre di cospirazione USA-Israele. Gli Stati Uniti hanno perdonato Israele per aver lanciato attacchi aerei contro Siria, Libano e altri paesi, che hanno gravemente violato la sovranità dei paesi interessati. Gli Stati Uniti hanno anche acconsentito all’invasione della Siria da parte della Turchia e hanno permesso alla Turchia di attaccare le forze curde in Siria e di invadere la Siria settentrionale in nome dell’antiterrorismo. Durante la guerra in Libia, Stati Uniti, Gran Bretagna, Francia, Canada e altri paesi hanno attuato congiuntamente un intervento armato sulla base dell’attuazione della risoluzione no-fly del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, con l’effettivo scopo di sostenere i gruppi di opposizione in Libia per rovesciare il regime di Gheddafi. Dal lancio della cosiddetta “guerra al terrorismo” nel 2001, gli Stati Uniti e gli alleati hanno causato almeno 480.000 morti nella regione, la maggior parte dei quali erano civili innocenti [anche questa ultima notazione omessa dalla traduzione automatica chrome-google – ndr Trancemedia.eu].

 

La violenza armata è dilagante negli Stati Uniti.

Il 3 aprile 2021, il New York Times ha riferito che più di 1,5 milioni di americani sono morti per suicidi, omicidi e incidenti legati alle armi dal 1975, più del numero totale di morti causati da tutte le guerre statunitensi dai tempi della Guerra Civile. Secondo i dati diffusi dagli US Gun Violence Archives, nel 2020, più di 40.000 persone sono state uccise in sparatorie negli Stati Uniti, stabilendo un nuovo record, e ci sono state 592 sparatorie di massa nel paese, una media di oltre 1,6 al giorno. Il 14 giugno 2021, il Washington Post ha riferito che da gennaio a maggio 2021, più di 8.100 persone sono morte in sparatorie negli Stati Uniti, circa 54 persone al giorno, ovvero 14 al giorno in più rispetto alla media dei sei anni precedenti nello stesso periodo. Mentre il paese è afflitto dalla violenza armata, non ci sono progressi nel rafforzare il controllo delle armi. I due maggiori partiti negli Stati Uniti sono stati in un braccio di ferro sul controllo delle armi, rendendo difficile l’approvazione di qualsiasi atto al Congresso. Il Congresso non ha adottato quasi nessuna legge sulle armi di significato pratico dal 1994.

La violenza della polizia continua negli Stati Uniti e nei paesi alleati e ha causato un gran numero di vittime.

Durante il movimento dei “Gilet Gialli” in Francia, la polizia ha usato in modo eccessivo spray chimici, gas lacrimogeni, proiettili di gomma e altri metodi per reprimere la violenza. In recenti manifestazioni in Irlanda del Nord e in altri luoghi, la violenza della polizia ha causato anche molti feriti e spargimenti di sangue e ha suscitato indignazione pubblica.

Il 26 febbraio 2021, durante la 46a sessione del Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite, alcuni relatori speciali delle Nazioni Unite ed esperti di diritti umani hanno rilasciato una dichiarazione congiunta chiedendo al governo degli Stati Uniti di adottare ampie riforme per porre fine alla violenza della polizia, e per affrontare con forza il razzismo sistemico e la discriminazione razziale. Gli esperti hanno anche espresso preoccupazione per il fatto che negli Stati Uniti le cornici legali e politiche consentano alle forze dell’ordine di usare la forza letale ogni volta che è ritenuto “ragionevole” e hanno esortato le autorità statunitensi ad affrontare la crescente “militarizzazione” della polizia. Il 21 aprile, l’Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani Michelle Bachelet ha detto in una dichiarazione sul caso George Floyd che l’impunità per i crimini e le violazioni dei diritti umani da parte delle forze dell’ordine deve finire, e devono essere prese misure robuste per prevenire ulteriori uccisioni arbitrarie.

(continua qui sotto)



2

SECONDO PECCATO: IL SACCHEGGIO

Lo sviluppo dei paesi occidentali è, in una certa misura, una storia di sfruttamento e saccheggio. L’alleanza degli Stati Uniti fa affidamento sulla forza militare, sullo status economico e sul “bastone” delle sanzioni per intimidire e indurre altri paesi a rinunciare a loro legittimi diritti e interessi, per saccheggiare risorse e ricchezza in modo sfacciato.

 

◆ Stati Uniti e alleati hanno saccheggiato petrolio, cibo e altre risorse dei paesi del Golfo con diversi mezzi, inclusa la guerra.

Il 20 marzo 2003, Stati Uniti e Gran Bretagna hanno lanciato congiuntamente operazioni militari contro l’Iraq senza l’autorizzazione del Consiglio di sicurezza ONU. Gli Stati Uniti hanno inventato una serie di scuse per lanciare la guerra, comprese le presunte gravi violazioni di diritti umani da parte dell’amministrazione Saddam Hussein e il possibile possesso di armi nucleari o altre armi di distruzione di massa.

per il petrolio

Nell’aprile 2021, la vicepresidente degli Stati Uniti Kamala Harris, mentre partecipava a un’attività sulle politiche per l’occupazione e le infrastrutture, ha ammesso che “per anni e generazioni si sono combattute guerre per il petrolio”.

Alla vigilia dell’inizio della guerra in Iraq nel 2003, l’allora ministro degli Esteri britannico Jack Straw disse che una delle priorità strategiche britanniche era “rafforzare la sicurezza delle forniture energetiche britanniche e globali”. Nel luglio 2016, l’ex vice primo ministro britannico John Prescott, coinvolto nel processo decisionale per la guerra in Iraq, ha pubblicato un articolo in cui affermava che dagli anni ’50 è sempre stato interesse della Gran Bretagna assicurarsi l’accesso ai prodotti petroliferi del Golfo Persico a condizioni preferenziali.

L’ex vice primo ministro iracheno Tariq Aziz affermava che la minaccia contro l’Iraq era per via del petrolio e che la politica degli Stati Uniti era di sfruttare il petrolio dei paesi del Golfo. Secondo la BBC, l’amministrazione di George W. Bush aveva già orchestrato un piano per controllare il petrolio iracheno prima degli attacchi dell’11 settembre.

Andrew Simms, ex direttore politico della New Economics Foundation, un think-tank britannico, ha affermato che nel secolo scorso gli Stati Uniti e la Gran Bretagna si sono lasciati alle spalle conflitti, disordini sociali e distruzione ambientale in tutto il mondo – mentre cercavano di controllare le riserve di petrolio per più della loro quota.

Il 20 marzo 2021, il ministro siriano del petrolio e delle risorse minerarie Bassam Toumeh ha dichiarato in un’intervista alla televisione di stato siriana che gli Stati Uniti e gli alleati erano come pirati che bramano il petrolio e la ricchezza della Siria.

Gli Stati Uniti attualmente controllano il 90% delle risorse di petrolio greggio nel nord-est della Siria. L’occupazione della regione da parte dell’esercito americano e dei suoi alleati ha portato a una perdita totale dell’industria petrolifera del paese di oltre 92 miliardi di dollari USA.

Durante una visita in Italia, il ministro russo della Difesa Sergei Shoigu ha detto che gli Stati Uniti hanno arricchito i propri produttori di petrolio e commercianti di armi saccheggiando le risorse petrolifere appartenenti al popolo siriano. L’esperto russo Igor Yushkov ha affermato che il motivo per cui gli Stati Uniti erano riluttanti a ritirarsi dalla Siria settentrionale era quello di saccheggiare le risorse petrolifere della Siria, aggiungendo che gli Stati Uniti usano le forze armate per proteggere il contrabbando di petrolio e per rappresaglia contro le azioni di prevenzione del contrabbando.

contrabbandato e bruciato grano siriano

La coalizione militare guidata dagli Stati Uniti ha anche contrabbandato e bruciato grano siriano per molte volte. Nel maggio 2020, le forze armate statunitensi hanno utilizzato cannoniere volanti Apache per sganciare bombe incendiarie ad al Shaddadi nel governatorato meridionale di al-Hasakah, nord-est Siria; le bombe hanno ridotto in cenere i raccolti di grano locali, uccidendo 14 civili siriani e causando danni per quasi 50 milioni di dollari USA.

Secondo un rapporto della Syrian Arab News Agency del 9 giugno 2021, 20 camion delle forze di occupazione statunitensi hanno marciato verso il nord dell’Iraq, trasportando raccolti di grano rubati alla Siria. Le forze di occupazione statunitensi hanno colluso con i gruppi delle milizie locali siriane, rubando e saccheggiando petrolio e cibo siriani, per poi venderli in cambio di denaro.

Il 16 giugno, l’agenzia di stampa [siriana] ha riferito che le forze di occupazione statunitensi avevano nuovamente rubato grano alla Siria e che la coalizione guidata dagli Stati Uniti ha rapito diversi civili nel governatorato orientale di Deir-ez-Zor.

La Siria era un esportatore di cibo. Tuttavia, anni di guerre hanno generato scarsità di cibo nel paese, che deve importarne per soddisfare la domanda interna.

 

◆ Gli Stati Uniti perseguono l’egemonia del dollaro USA e depredano costantemente i beni di altri paesi attraverso politiche monetarie non convenzionali.

Nel luglio 1944 fu istituito il sistema di Bretton Woods, che fece del dollaro USA la valuta internazionale. E gli Stati Uniti diventarono così il signore supremo della valuta mondiale.

Nell’agosto 1971, il dollaro USA fu disaccoppiato dall’oro, nel contempo gli Stati Uniti mantenevano l’egemonia del dollaro USA legando il dollaro al petrolio attraverso l’Organizzazione dei Paesi Esportatori di Petrolio (OPEC).

Per un lungo periodo di tempo, gli Stati Uniti, in base al proprio ciclo economico, hanno continuamente alzato e provocato i rischi finanziari dei mercati emergenti e dei paesi in via di sviluppo, per saccheggiare le riserve valutarie di altri paesi e depredare beni di alta qualità, rastrellando enormi profitti dal resto del mondo nel procedere dei flussi di capitali su larga scala.

Dettaglio di un’illustrazione allegorica dal titolo L’ULTIMO G7, opera di “Bantonglaoatang” (2021). Vi si vede un’aquila US al centro del cenacolo. Davanti a sé ha un calice di bevanda fluo e una stampante, che sforna dollari, alimentata da un rotolo di carta igienica. “In virtù di questo possiamo ancora comandare il mondo”, si legge nella parte superiore della scena. La tavola è citata  (13 giugno ’21) nella rubrica di società del Global Times, col titolo:  “L’Ultimo G7’: illustrazione satirica deride il tentativo del blocco di soffocare la Cina, e diventa virale”. L’articolo, che si apre in nuova scheda, riporta le interpretazioni di internauti.. e ce n’è anche per l’Italia.

Dallo scoppio dell’epidemia di COVID-19, la Federal Reserve statunitense ha lanciato misure illimitate di allentamento quantitativo [quantitative easing] e acquistato massicce quantità di obbligazioni, al fine di rilanciare l’economia statunitense e il suo mercato azionario.

In pochi mesi, i tabulati del bilancio sono cresciuti del 65% sino a un vertice di 7,22 trilioni di dollari USA, mentre l’importo della valuta di base è salito a razzo per 3 trilioni di dollari USA [triplo del costo della ventennale missione afghana – ndr Trancemedia.eu]

Una gran quantità di dollari USA aggiuntivi è affluita al resto del mondo, infliggendo impatti giganteschi sui mercati economici e finanziari globali e provocando un forte aumento dei prezzi delle merci primarie, compreso il cibo. Questi risultati hanno frustrato anche altri paesi, in particolare paesi in via di sviluppo già indeboliti dalla pandemia di COVID-19.

L’euro, sin dalla sua nascita, ha aumentato la propria quota nel regolamento del commercio mondiale. Tuttavia, di tanto in tanto è stato soffocato dagli Stati Uniti.

Avendo il controllo del sistema globale di compensazione e regolamento del dollaro USA [clearing and settlement], gli Stati Uniti hanno utilizzato questo sistema per bloccare paesi, imprese e individui sanzionati da Washington. Al momento, gli Stati Uniti fanno ancora affidamento sul dollaro USA per mantenere il proprio status egemonico nella valuta di riserva e nel sistema internazionale di regolamento e compensazione.

 

costretto quasi 56 milioni di persone a lasciare le loro case in Medio Oriente e in Africa

◆ Il saccheggio militarizzato da parte degli Stati Uniti e alleati ha portato a un aumento del numero di rifugiati africani e ha violato gli interessi africani sfruttando le risorse minerarie.

Il 16 giugno 2018, lo studioso iraniano Nazanin Armanian ha pubblicato un articolo – “La nave Aquarius e cinque campioni della militarizzazione del saccheggio dell’Africa” ​​- sul quotidiano online spagnolo Publico. L’articolo ha sottolineato che dal 1991, quando l’Unione Sovietica è crollata, diverse guerre guidate dagli Stati Uniti hanno costretto quasi 56 milioni di persone a lasciare le loro case in Medio Oriente e in Africa. L’ondata di rifugiati nel mondo di oggi veniva direttamente collegata al nuovo saccheggio militarizzato dell’Africa da parte della NATO.

Peter Pham, un esperto di Africa presso il think tank statunitense Atlantic Council, ha affermato che uno degli obiettivi della NATO per la militarizzazione dell’Africa è detenere l’abbondante petrolio e gas dell’Africa, nonché altre risorse strategiche, e garantire che qualsiasi terza parte interessata, come Cina, India, Giappone e Russia, non sia in grado di ottenere il monopolio o il trattamento preferenziale di risorse africane.

Nel settembre 2012, Kiangiosekazi Wa Nyoka, editorialista del quotidiano nazionale tanzaniano Daily News, scrisse un articolo intitolato “Chi trae beneficio dai nostri minerali”. Menzionò il saccheggio delle risorse africane nella storia da parte dei paesi imperialisti occidentali e affermò che il fenomeno esiste ancora.

L’ex presidente della Namibia Sam Nujoma ha affermato che è impossibile per l’Africa cancellare i fattori imperialisti nel settore minerario, poiché quel campo è sempre stato controllato dai paesi occidentali.

 

◆ La Gran Bretagna ha occupato molti territori d’oltremare e ha sostenuto governi coloniali illegali.

A partire dal XVI secolo, la Gran Bretagna occupò continuamente colonie d’oltremare. La sua colonizzazione raggiunse l’apice negli anni 1920, quando la Gran Bretagna occupava più di un quarto delle terre emerse. A quel tempo, la Gran Bretagna era descritta come “l’impero sul quale il sole non tramonta mai”.

Gli studiosi britannici hanno sottolineato che quando il paese era allo zenit, il suo territorio era cresciuto di 111 volte e anche i suoi cimeli culturali raccolti dalle colonie erano aumentati di 100 volte. Attualmente, la Gran Bretagna possiede ancora 14 territori d’oltremare lontani da casa, con una superficie totale di 1,73 milioni di chilometri quadrati e una popolazione totale di 260.000.

Tra questi, l’arcipelago delle Chagos, un gruppo di isole nell’Oceano Indiano che la Gran Bretagna ha rifiutato di restituire a Mauritius, è di grande controversia. Le isole furono occupate dalla Gran Bretagna nel 1810. Nel 1965, come condizione aggiuntiva per l’indipendenza di Mauritius, le isole furono separate dal territorio mauriziano e divennero parte del “Territorio britannico dell’Oceano Indiano”.

La Gran Bretagna disse che avrebbe restituito le isole a tempo debito, ma non mantenne la sua promessa. In più, la Gran Bretagna costrinse migliaia di indigeni a lasciare le isole e sostenne gli Stati Uniti nella costruzione di una base militare sulle isole.

A febbraio 2019, la Corte internazionale di giustizia ha dichiarato in un parere consultivo che la Gran Bretagna aveva diviso illegalmente le isole ed è obbligata a “porre fine alla sua amministrazione dell’arcipelago delle Chagos il più rapidamente possibile”.

la Gran Bretagna non può pretendere di essere un custode del diritto internazionale

A maggio 2019, l’Assemblea generale delle Nazioni Unite ha adottato una risoluzione con 116 voti a favore e sei contrari, affermando che il mantenimento dell’amministrazione delle isole costituisce “un atto illecito” e chiedendo alla Gran Bretagna di “ritirare incondizionatamente la sua amministrazione coloniale dall’area entro sei mesi”.

Tuttavia, la Gran Bretagna finora non è riuscita ad attuare la risoluzione e ha palesemente calpestato il diritto internazionale. Il primo ministro delle Mauritius Pravind Kumar Jugnauth ha affermato che la Gran Bretagna non può pretendere di essere un custode del diritto internazionale pur sostenendo un governo coloniale illegale.

 

◆ La Francia ha usato a lungo le sue eredità coloniali per controllare le difese economiche dei paesi africani.

Da quando è nato l’euro e il franco francese è stato abolito, il franco CFA ha un tasso di cambio fisso con l’euro. Ogni volta che l’economia francese declina, i paesi della zona del franco CFA soffrono.

Il diritto di emettere il franco CFA non è nelle mani dei membri dell’area monetaria sub-regionale, i quali non possono controllare in modo flessibile il valore della valuta nazionale. In conseguenza, la competitività delle esportazioni dei paesi dell’Africa occidentale e dell’Africa centrale è stata ostacolata.

Poiché la maggior parte degli scambi in valuta estera è controllata dalla Francia [nelle sue ex colonie], il commercio estero dei paesi nella zona del franco CFA è limitato dalla Francia in vari modi. Nel 2017, in Benin, ci furono proteste contro il franco CFA dell’Africa occidentale. Anche il Mali, il Senegal e altri paesi hanno tenuto manifestazioni contro il franco CFA.

(continua qui sotto)



3

TERZO PECCATO: LA VIOLAZIONE

Il sistema di alleanze degli Stati Uniti piega le regole internazionali alla sua volontà, rimane selettivo nell’applicare le leggi internazionali, sfida la giustizia con la forza, distorce le leggi internazionali per mascherare le sue azioni illecite e cerca solo i propri interessi.

 

◆ Gli Stati Uniti hanno o rifiutato di aderire o si sono ritirati da convenzioni e organizzazioni internazionali.

Nel corso degli anni, gli Stati Uniti hanno seguito un approccio “America First” e si sono ritirati da una serie di trattati e organizzazioni internazionali, infliggendo un duro colpo al multilateralismo e minando il sistema internazionale incentrato sulle Nazioni Unite.

Washington, ad esempio, ha rifiutato di ratificare la Convenzione del 1948 sulla Libertà di Associazione e Protezione del Diritto di Organizzazione che riconosce il diritto di associazione dei lavoratori, ha rifiutato di firmare gli Accordi di Ginevra del 1954 che cercano una soluzione pacifica delle due questioni riguardanti la penisola coreana e l’Indocina, ha rifiutato di ratificare la Convenzione sull’Eliminazione di Tutte le Forme di Discriminazione Contro le Donne adottata nel 1979 dall’Assemblea generale delle Nazioni Unite, ha rifiutato di firmare la Convenzione delle Nazioni Unite del 1982 sul Diritto del Mare, che è sostenuta dalla maggior parte dei paesi e una volta era sostenuto da Washington. Nel 1984, con il pretesto che l’Organizzazione delle Nazioni Unite per l’Educazione, la Scienza e la Cultura (UNESCO) era troppo politicizzata, gli Stati Uniti si ritirarono per la prima volta dall’agenzia delle Nazioni Unite.

Gli Stati Uniti sono anche l’unico paese al mondo che non ha ratificato la Convenzione sui Diritti del Fanciullo, adottata dall’Assemblea generale delle Nazioni Unite nel 1989. Inoltre, non hanno ratificato il Protocollo di Kyoto del 1997 e hanno ritirato la firma dallo Statuto di Roma 1998 per la Corte Penale Internazionale. Nel 2001, gli Stati Uniti si sono pienamente opposti ai negoziati su un protocollo di verifica della Convenzione sulle Armi Biologiche e li hanno bloccati sino ad oggi.

Nel gennaio 2017, gli Stati Uniti si sono ritirati dal Partenariato Trans-Pacifico sulla base del fatto che l’accordo commerciale avrebbe distrutto il settore manifatturiero statunitense. Nel giugno dello stesso anno, pur essendo uno dei principali emettitori di gas serra, gli Stati Uniti hanno annunciato la loro decisione di uscire dall’Accordo di Parigi e poi hanno riavviato i loro progetti di estrazione di combustibili fossili, sostenendo che l’accordo sul clima li aveva svantaggiati. Il paese si è ritirato dall’UNESCO per la seconda volta nell’ottobre 2017, adducendo la “necessità di una riforma fondamentale”, e poi ha annunciato due mesi dopo che si sarebbe ritirato dal Global Compact on Migration perché il patto migratorio non vincolante delle Nazioni Unite era “incoerente con la politica sull’immigrazione degli Stati Uniti e con i princìpi sull’immigrazione dell’amministrazione Trump”.

Nel maggio 2018, Washington ha annunciato la sua decisione di ritirarsi dal Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), definendo l’accordo nucleare del 2015 “una bugia”, “un orribile accordo unilaterale” e “disastroso”. Nel giugno 2018, gli Stati Uniti hanno lasciato il Consiglio per i Diritti Umani delle Nazioni Unite, sostenendo che il consiglio era di parte contro Israele ed era “uno scarso difensore dei diritti umani”. Nello stesso anno, gli Stati Uniti annunciarono anche il ritiro dal Protocollo Facoltativo alla Convenzione di Vienna sulle Relazioni Diplomatiche relativo alla Risoluzione Obbligatoria delle Controversie sulla giurisdizione della Corte Internazionale di Giustizia (ICJ) in risposta alla denuncia della Palestina al ICJ sul trasferimento a Gerusalemme da parte del governo degli Stati Uniti della propria ambasciata in Israele.

Nell’agosto 2019, gli Stati Uniti hanno annunciato il ritiro dal Trattato sulle Forze Nucleari a Raggio Intermedio per sviluppare missili convenzionali lanciati da terra senza restrizioni. Nell’aprile 2020, hanno interrotto i finanziamenti per l’Organizzazione Mondiale della Sanità (WHO) e si sono formalmente mossi per lasciare l’organizzazione a luglio (anche se in seguito sono rientrati nel WHO dopo che il presidente degli Stati Uniti Joe Biden è entrato in carica all’inizio del 2021). Nel maggio 2020, gli Stati Uniti hanno annunciato la decisione di uscire dal Trattato sui Cieli Aperti e si sono formalmente ritirati a novembre.

 

◆ Gli Stati Uniti e i loro alleati hanno commesso massicce violazioni dei diritti umani in guerre all’estero.

Il 30 dicembre 2020, il Gruppo di Lavoro sull’Uso dei Mercenari nell’ambito del Consiglio per i Diritti Umani delle Nazioni Unite ha affermato in una dichiarazione che la grazia concessa dall’allora presidente degli Stati Uniti Trump a quattro appaltatori della Blackwater condannati per crimini di guerra in Iraq violava gli obblighi degli Stati Uniti ai sensi del diritto internazionale, e ha invitato tutti gli Stati aderenti alle Convenzioni di Ginevra a condannare le grazie. Il 23 dicembre 2020, il portavoce dell’Ufficio dell’Alto Commissario delle Nazioni Unite per i Diritti Umani ha espresso profonda preoccupazione per la grazia in una dichiarazione, affermando che il passo “contribuisce all’impunità e ha l’effetto di incoraggiare altri a commettere tali crimini in il futuro.”

Il 12 aprile 2021, l’Alto Commissario delle Nazioni Unite per i Diritti Umani Bachelet in una dichiarazione ha espresso preoccupazione che il disegno di legge sulle operazioni all’estero (personale di servizio e veterani), che stava allora entrando nelle fasi finali nel processo legislativo britannico, potesse portare a proteggere il personale militare operante all’estero fuori dalla dovuta responsabilità per atti di tortura o altri gravi crimini internazionali, aggiungendo che “la legge renderebbe sostanzialmente meno probabile che i membri del servizio britannico in operazioni all’estero siano ritenuti responsabili per gravi violazioni dei diritti umani che equivalgono a crimini internazionali”. Il 5 ottobre 2020, 10 esperti delle Procedure Speciali del Consiglio per i Diritti Umani hanno anche espresso preoccupazione per il fatto che la legge viola gli obblighi britannici ai sensi del diritto umanitario internazionale, della legge sui diritti umani e del diritto penale internazionale, e protegge i soldati britannici operanti all’estero da accuse per gravi crimini internazionali, incluse uccisioni illegali e torture.

Il 14 aprile 2021, gli esperti delle Nazioni Unite in materia di diritti umani, incluso il Relatore Speciale sull’impatto negativo delle misure coercitive unilaterali sul godimento dei diritti umani, hanno rilasciato una dichiarazione congiunta per criticare il programma antiterrorismo statunitense “Rewards for Justice” per aver violato i diritti umani di alcuni degli individui a cui si rivolge.

“A molte delle persone prese di mira dal programma Rewards for Justice è stato negato il diritto al giusto processo”, afferma la dichiarazione. “Offrendo denaro per informazioni che possono portare alla cattura di questi individui, il programma incoraggia altri a partecipare alla negazione di questi diritti”.

 

◆ Nel corso degli anni, gli Stati Uniti hanno imposto a molti paesi una giurisdizione a distanza e sanzioni unilaterali.

colpendo quasi la metà della popolazione mondiale

Basandosi sulle leggi statunitensi, tra cui la Sezione 337 del Tariff Act del 1930 e il Foreign Corrupt Practices Act, gli Stati Uniti hanno imposto arbitrariamente una giurisdizione a distanza e sanzioni unilaterali su altri paesi e società estere. Ad oggi, hanno raccolto enormi profitti imponendo sanzioni economiche a quasi 40 paesi, colpendo quasi la metà della popolazione mondiale. Dal 2009 al 2017, gli Stati Uniti hanno guadagnato 190 miliardi di dollari USA e l’accesso a una grande quantità di dati aziendali dalla sola Europa attraverso la giurisdizione a distanza. Società come Alstom sono state acquisite da società statunitensi dopo le sanzioni.

implicazioni di vasta portata sui diritti alla salute e al cibo

Washington ha applicato più di 350 misure coercitive unilaterali contro il Venezuela tra il 2015 e il 2019. La nuova serie di sanzioni unilaterali imposte dagli Stati Uniti contro il Venezuela era “estremamente ampia”, ha affermato l’Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani Bachelet nell’agosto 2019. “Temo che avranno implicazioni di vasta portata sui diritti alla salute e al cibo in particolare, in un Paese in cui vi sono già gravi carenze di beni essenziali”, ha affermato Bachelet in una nota, aggiungendo che le prove hanno dimostrato che “sanzioni unilaterali di ampia portata possono finire per negare i diritti umani fondamentali delle persone».

Nel 2018 la Turchia ha condannato ad anni di carcere un pastore statunitense, arrestato con l’accusa di spionaggio e legami con il movimento Gulen. Gli Stati Uniti hanno annunciato unilateralmente tariffe aggiuntive sull’acciaio e l’alluminio importati dalla Turchia dopo il fallimento della comunicazione attraverso i canali diplomatici. Sotto le sanzioni economiche statunitensi, la lira turca è crollata del 18% nell’agosto 2018, gettando nel caos il mercato valutario turco.

Nel 2019, il Bureau of Industry and Security del Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti ha imposto restrizioni alle forniture a Huawei e alle sue affiliate. Da giugno 2019, il governo degli Stati Uniti ha aggiunto più di 200 società cinesi alla sua lista nera economica.

Nell’aprile 2020, sette esperti delle Nazioni Unite in materia di diritti umani hanno invitato gli Stati Uniti a revocare il loro embargo economico e finanziario su Cuba, affermando che l’embargo statunitense stava ostacolando le risposte umanitarie per aiutare il sistema sanitario del paese a combattere la pandemia di COVID-19. Hanno affermato che l’embargo statunitense su Cuba e le sanzioni nei confronti di altri paesi minano seriamente la cooperazione internazionale per frenare la pandemia, curare i pazienti e salvare vite umane.

Gli Stati Uniti hanno imposto più di 1.600 sanzioni unilaterali all’Iran, che coprono vari settori dell’economia nazionale iraniana, tra cui petrolio, finanza, trasporti marittimi e automobili. Nonostante le ripetute affermazioni statunitensi secondo cui le forniture umanitarie sono esenti dalle sanzioni, l’Iran non è stato in grado di acquistare medicinali e simili attraverso i normali canali per molto tempo, il che ha inchiodato il paese in un dilemma umanitario di carenza di medicinali. L’amministrazione Trump ha adottato una politica di massima pressione contro l’Iran e ha fatto ricorso alla giurisdizione a distanza per dissuadere il mondo intero dal condurre scambi economici e commerciali legittimi e ragionevoli con l’Iran. Molte entità e individui cinesi sono stati quindi sanzionati dalla parte statunitense. L’ex presidente iraniano Hassan Rouhani ha dichiarato nel dicembre 2019 che ha le rinnovate sanzioni statunitensi erano costate al suo paese 200 miliardi di dollari in mancati scambi e investimenti esteri.

fondi esteri congelati dell’Iran, negando al paese l’accesso a forniture mediche e vaccini COVID

Dopo lo scoppio del COVID-19, gli Stati Uniti hanno impedito al Fondo Monetario Internazionale di concedere un prestito all’Iran per combattere l’epidemia e non hanno permesso agli alleati, tra cui Corea del Sud e Giappone, di rilasciare i fondi esteri congelati dell’Iran, negando al paese l’accesso a forniture mediche e vaccini COVID-19. Gli Stati Uniti hanno anche esercitato le proprie sanzioni contro la Siria, lo Yemen e altri paesi devastati dalla guerra, incidendo ulteriormente sulle fragili basi economiche e sociali di quei paesi e creando un disastro umanitario peggiore della guerra.

Nel marzo 2021, gli esperti dei diritti umani delle Nazioni Unite hanno affermato in una dichiarazione che “le sanzioni autorizzate dagli Stati Uniti sulla base degli stati di emergenza annunciati violano un’ampia gamma di diritti umani in Cina, Cuba, Haiti, Iran, Nicaragua, Federazione Russa, Siria, Venezuela, Zimbabwe e altri paesi del mondo”.

congelamento di beni dei funzionari Corte Penale Internazionale

Gli Stati Uniti hanno anche ostacolato il lavoro delle istituzioni giudiziarie internazionali. Nel marzo 2020, la Corte Penale Internazionale (ICC) ha autorizzato un’indagine sulle accuse di crimini contro l’umanità e crimini di guerra in Afghanistan, compresi quelli che potrebbero essere stati commessi da americani, che il sistema di alleanze degli Stati Uniti non ha risparmiato sforzi per ostacolare. Nel giugno 2020, l’ex presidente degli Stati Uniti Trump ha emesso un ordine esecutivo che autorizzava il congelamento dei beni e il divieto di viaggio delle famiglie contro i funzionari dell’ICC e altre persone che hanno contribuito alle indagini. Nel settembre 2020, l’allora segretario di Stato americano Mike Pompeo ha annunciato sanzioni contro il procuratore della ICC Fatou Bensouda e il direttore della divisione Giurisdizione, Complementarità e Cooperazione Phakiso Mochochoko. Tali provvedimenti «costituiscono gravi attacchi contro la Corte, lo Statuto di Roma per il sistema di giustizia penale internazionale, e il diritto in generale,” ha dichiarato l’ICC, definendo i passi USA “un altro tentativo d’interferire con l’indipendenza di giudizio e di procedura della Corte.”

 

◆ I paesi dell’Alleanza dei Cinque Occhi hanno effettuato una sorveglianza di massa di altri paesi e del proprio popolo.

controllavano i propri alleati europei

I paesi della Five Eyes Alliance [Australia, Canada, Nuova Zelanda, UK, USA] sono stati a lungo coinvolti in cyber-furti, sorveglianza e attacchi informatici su larga scala e hanno obbligato le aziende tecnologiche a inserire “uscite posteriori” [backdoors] nelle applicazioni crittografate. Gli Stati Uniti hanno investito una grande quantità di denaro e risorse umane nelle intercettazioni informatiche e nella sorveglianza, con una spesa totale di intelligence che nel 2018 ha raggiunto gli 80,5 miliardi di dollari. Nell’ottobre 2013, il governo tedesco ha affermato che il telefono della cancelliera Angela Merkel poteva essere stato intercettato dall’intelligence statunitense. WikiLeaks aveva rivelato nel 2015 che l’Agenzia per la Sicurezza Nazionale (NSA) degli Stati Uniti spiava i presidenti francesi Jacques Chirac, Nicolas Sarkozy, François Hollande. Nel maggio 2021, i media hanno rivelato un altro scandalo degli Stati Uniti che controllavano i propri alleati europei, riportando che la NSA spiava i messaggi di testo e le telefonate di leader di Germania, Francia, Norvegia, Svezia, ecc. dal 2012 al 2014 – registrando da dentro i cavi informativi della Danimarca.

5 miliardi di registrazioni di telefoni cellulari al giorno

Gli Stati Uniti, nel frattempo, hanno utilizzato mezzi informatici per condurre la sorveglianza di massa della gente comune in tutto il mondo. Nel giugno 2013, documenti top secret del programma PRISM della NSA, trapelati dall’ex-contractor della NSA Edward Snowden, hanno mostrato che la NSA stava raccogliendo quasi 5 miliardi di registrazioni di telefoni cellulari al giorno. È stato anche scoperto che la NSA era segretamente penetrata nei principali collegamenti di comunicazione che connettono i data center di Yahoo e Google in tutto il mondo, rubando informazioni a centinaia di milioni di utenti e monitorando arbitrariamente le loro relazioni personali e le attività sociali. Si sapeva anche che la NSA aveva monitorato le applicazioni mobili e agguantato dati personali per anni. La pubblica denuncia di PRISM ebbe forte contraccolpo, con crescenti dubbi e risentimenti pubblici, diffusi in molti paesi, sulla sorveglianza USA della rete globale.

Inoltre, a partire dagli anni ’70 e sfruttando il suo controllo su Crypto AG, azienda svizzera che vendeva dispositivi di crittografia, la Central Intelligence Agency statunitense da un lato ha raccolto milioni di dollari attraverso la vendita di dispositivi di codifica a governi e imprese straniere, mentre dall’altro rubava informazioni riservate da più di 120 paesi decrittando i messaggi inviati tramite i dispositivi Crypto AG.

 

◆ Il Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite ha espresso preoccupazioni in molteplici dichiarazioni su varie violazioni dei diritti umani da parte degli Stati Uniti.

Il 29 dicembre 2020, il Relatore Speciale delle Nazioni Unite sull’impatto negativo delle misure coercitive unilaterali sul godimento di diritti umani ha dichiarato che l’applicazione del Caesar Syria Civilian Protection Act, noto anche come Caesar Act, “può aggravare la crisi umanitaria esistente, privando il popolo siriano della possibilità di ricostruire le proprie infrastrutture di base”.

Siria: il Caesar Act calpesta i diritti umani

“Ciò che mi allarma in particolare è il modo in cui il Caesar Act calpesta i diritti umani, compresi i diritti del popolo siriano all’alloggio, alla salute e a un adeguato standard di vita e sviluppo”, ha affermato l’esperto di diritti umani delle Nazioni Unite. “Il governo degli Stati Uniti non deve porre ostacoli alla ricostruzione degli ospedali perché la mancanza di cure mediche minaccia il diritto stesso alla vita dell’intera popolazione”.

Il 23 febbraio 2021, 16 esperti delle Procedure Speciali del Consiglio per i Diritti Umani, incluso il Relatore Speciale sulla tortura e altre pene o trattamenti crudeli, disumani o degradanti, hanno rilasciato una dichiarazione congiunta chiedendo al governo USA di chiudere il centro di detenzione nella baia di Guantanamo e di prestare attenzione, durante le sue valutazioni su come chiudere il centro, alle continue violazioni di diritti umani, tra cui tortura e altri maltrattamenti, commesse contro i 40 detenuti rimasti.

Il governo degli Stati Uniti dovrebbe garantire che coloro che sono stati sottoposti a sparizione forzata, detenzione arbitraria, tortura e privati di diritti fondamentali ricevano riparazione, e dovrebbe garantire indagini e procedimenti giudiziari indipendenti e imparziali in azioni penali contro la detenzione segreta e il processo iniquo, hanno affermato gli esperti.

 

razzismo ambientale

Il 2 marzo, esperti delle Procedure Speciali del Consiglio per i Diritti Umani, compreso il Relatore Speciale sulle forme contemporanee di razzismo, discriminazione razziale, xenofobia e intolleranza, hanno sollevato serie preoccupazioni sull’inquinamento ambientale nello stato meridionale della Louisiana, affermando che lo sviluppo di complessi petrolchimici nell’area non ha solo inquinato l’acqua e l’aria circostanti, ma ha anche inflitto problemi di salute ai residenti.

Questa forma di razzismo ambientale pone minacce serie e sproporzionate al godimento di numerosi diritti umani dei suoi residenti in gran parte afroamericani, tra cui il diritto alla vita, il diritto alla salute, il diritto a un livello di vita adeguato e i diritti culturali, mentre le normative ambientali federali degli Stati Uniti  non sono riuscite a proteggere i diritti legali degli afroamericani, hanno affermato gli esperti.

Il 4 marzo, esperti, tra cui il Relatore Speciale sull’impatto negativo delle misure coercitive unilaterali sul godimento dei diritti umani presso il Consiglio dei Diritti Umani, hanno rilasciato una nota, affermando che le dichiarazioni di emergenza del governo degli Stati Uniti che autorizzano sanzioni unilaterali hanno come conseguenza gravi violazioni dei diritti umani.

un prolungato stato di emergenza nazionale

Il Patto Internazionale sui Diritti Civili e Politici consente ai governi di sospendere la protezione di determinati diritti durante le emergenze solo quando l’esistenza stessa degli Stati è in pericolo, ma le emergenze statunitensi spesso violano queste regole, hanno affermato gli esperti, esortando gli Stati Uniti ad astenersi dall’imporre misure coercitive unilaterali nei confronti di altri paesi per motivo di un prolungato stato di emergenza nazionale.

 

◆ La politica di immigrazione USA “separazione della famiglia”  oltre a dividere forzatamente i bambini dai loro genitori, mette seriamente in pericolo i diritti degli immigrati alla vita, alla dignità e alla libertà, tra altri diritti umani.

La famigerata politica di “separazione familiare” sull’immigrazione è la politica di “tolleranza zero” per l’ingresso illegale negli Stati Uniti annunciata dal Dipartimento di Giustizia. Nell’aprile 2018, i funzionari delle forze dell’ordine delle frontiere statunitensi hanno cercato di frenare i valichi di frontiera illegali sottoponendo chiunque fosse entrato illegalmente nel paese a “detenzione, processo e deportazione” e al trasferimento dei propri figli minorenni, con conseguente separazione di quasi 2.000 minori dai loro genitori in meno di due mesi. I media hanno rivelato immagini di bambini immigrati tenuti in “grandi gabbie” e registrazioni di loro che piangono per i loro genitori, affermando che i bambini potrebbero affrontare violenze della polizia e case provvisorie fatiscenti, un insieme preoccupante per la loro salute fisica e mentale.

Gli atti perversi degli Stati Uniti hanno scatenato una forte condanna da parte della comunità internazionale. L’ex ministro degli Esteri messicano Luis Videgaray ha definito questa politica “crudele e disumana”. Il governo di El Salvador ha invitato il governo degli Stati Uniti a considerare prima la protezione dei minori piuttosto che il problema dell’immigrazione e a non risolvere il problema dell’immigrazione in un modo rozzo che viola i diritti umani. Il governo del Guatemala ha rilasciato una dichiarazione in cui invita gli Stati Uniti a riconsiderare la propria politica sull’immigrazione e a proteggere i diritti umani fondamentali degli immigrati guatemaltechi. Il ministero degli Esteri honduregno ha affermato che separare con la forza i bambini dai loro genitori li farebbe affrontare da soli procedimenti giudiziari in un paese straniero, il che è disumano.

dissuadere i genitori infliggendo abusi ai bambini

Nel giugno 2018, il Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite ha rilasciato una dichiarazione, affermando che la politica di immigrazione degli Stati Uniti ha violato gli standard internazionali sui diritti umani e potrebbe equivalere a “tortura”. Il segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres ha affermato in una dichiarazione che i rifugiati e i migranti dovrebbero sempre essere “trattati con rispetto e dignità e in conformità con il diritto internazionale esistente”. L’ex Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani Zeid Ra’ad Al Hussein ha affermato che la pratica della separazione dei minori migranti può causare “danni irreparabili” con “conseguenze per tutta la vita” e “il pensiero che qualsiasi stato cerchi di dissuadere i genitori infliggendo tali abusi ai bambini è inconcepibile”.

Sotto pressione, l’allora presidente degli Stati Uniti Trump ha firmato un ordine esecutivo nel giugno 2018 per porre fine alla politica di “separazione familiare”, ma ha continuato ad attuare la politica di “tolleranza zero” detenendo insieme gli immigrati illegali e i loro figli minori. Tuttavia, secondo Manfred Nowak – che ha condotto uno Studio Globale delle Nazioni Unite sui bambini privati ​​della libertà,  pubblicato nel novembre 2019 – più di 100.000 bambini sono stati trattenuti in detenzione per migrazione negli Stati Uniti nel 2015, l’ultima cifra che il suo team è riuscito a trovare, e nel 2019 gli Stati Uniti hanno ospitato molti più bambini di qualsiasi altro Paese “per il quale ha dati affidabili”.

Fino a giugno 2021, l’amministrazione Biden aveva facilitato il ricongiungimento di soli sette bambini con i loro genitori, lasciandone 2.127 ancora separati dai loro genitori, secondo un rapporto pubblicato dal Dipartimento della Sicurezza Interna degli Stati Uniti. Gli Stati Uniti non hanno cessato di violare i diritti umani degli immigranti, compresi i diritti alla vita, alla dignità e alla libertà.

 

◆ Gli Stati Uniti hanno coordinato l’atterraggio forzato del jet dell’allora presidente boliviano per il sospetto che nascondesse Edward Snowden.

Il 2 luglio 2013, gli Stati Uniti, sospettando che l’allora presidente boliviano Evo Morales stesse nascondendo Edward Snowden, si coordinarono con Italia, Francia, Spagna e Portogallo per vietare il sorvolo dell’allora presidente boliviano nel loro spazio aereo, provocando il suo atterraggio forzato nella capitale Vienna, e una ricerca forzata fino a quando non è stato confermato che Snowden non era a bordo.

L’allora ministro della Difesa boliviano Ruben Saavedra disse che il governo degli Stati Uniti seguiva le voci secondo cui Morales nascondeva Snowden, e che le voci erano “generate dal governo degli Stati Uniti”.

I diritti di viaggio aereo della Bolivia erano stati violati, disse, aggiungendo che “è un oltraggio. È un abuso. È una violazione delle convenzioni e degli accordi sul trasporto aereo internazionale”.

L’allora ministro degli Esteri ecuadoriano Ricardo Patino considerò questo “un enorme reato” e disse che avrebbe chiesto un vertice speciale dell’Unione delle Nazioni Sud Americane con i segretari degli esteri per discutere di questo problema. Il ministero degli Esteri cubano rilasciò una dichiarazione che condannava la mossa, affermando che “questo atto inaccettabile, infondato e arbitrario” aveva offeso tutta l’America Latina e i Caraibi.

 

◆ Stati Uniti e alleati sono intervenuti negli affari altrui sotto pretesto di umanitarismo, mentre la loro situazione dei diritti umani si deteriorava.

Il Comitato di esperti dell’Organizzazione Internazionale del Lavoro (ILO) sull’Applicazione delle Convenzioni e delle Raccomandazioni (CEACR) ha formulato commenti sulla questione del lavoro minorile negli Stati Uniti nel 2012, 2013, 2014, 2016, 2019 e 2020, esprimendo ripetutamente preoccupazione per il gran numero di gravi lesioni ai bambini che lavorano nelle aziende agricole del paese.

Nel 2014, il Comitato dell’ILO sull’applicazione degli standard (CAS) ha listato come uno dei principali casi, che gli Stati Uniti hanno violato la Convenzione ILO n. 182 che richiede ai paesi di adottare misure immediate, efficaci e con scadenza temporale per eliminare le peggiori forme di lavoro minorile – con urgenza.

condizioni di schiavitù

Il lavoro forzato è onnipresente negli Stati Uniti. In qualsiasi giorno nel 2016, c’erano 403.000 persone che vivevano in condizioni di schiavitù moderna negli Stati Uniti, secondo il Global Slavery Index 2018 pubblicato dalla Walk Free Foundation, che ha anche rivelato che nel 2016, di 1.067 potenziali casi di traffico di manodopera segnalati alla National Human Trafficking Hotline, la maggior parte riguardava lavoro domestico, agricoltura e fattorie, squadre di vendita itineranti, ristoranti e servizi di ristorazione, servizi di salute e bellezza, tra altri.

Per quanto riguarda la conformità degli Stati Uniti alla Convenzione n. 105 (Abolizione della Convenzione sul lavoro forzato), il CEACR ha osservato nel 2017 che “il Comitato ha fortemente incoraggiato il governo ad aumentare gli sforzi per garantire che la discriminazione razziale nella sentenza e nelle altre fasi del processo di giustizia penale non comporti l’imposizione di pene detentive sproporzionate dal punto di vista razziale che comportino lavoro obbligatorio” e che “il Comitato esorta il governo a proseguire i suoi sforzi per garantire l’adozione di una legislazione federale per affrontare questo problema”.

In Germania, il numero di crimini commessi da estremisti di destra ha raggiunto 23.064 casi nel 2020 e i crimini antisemiti sono aumentati del 16%, secondo le statistiche ufficiali. Nell’Unione Europea (UE), il divario retributivo di genere è del 14,1% e una donna su tre ha subito violenza fisica e/o sessuale.

L’UE si è sottratta alle proprie responsabilità sul reinsediamento dei rifugiati e non ha riguardo per i diritti umani dei rifugiati, e gli incendi nei campi profughi in Grecia continuano a incutere paura. Le agenzie di frontiera dell’UE si sono rifiutate di consentire lo sbarco dei rifugiati e hanno persino respinto i rifugiati in mare con una mossa oltraggiosa.

vai alla parte B per conoscere gli altri 4 peccati del sistema di alleanze degli Stati Uniti


Consulta l’edizione originale in lingua inglese di questo servizio
sul sito di PEOPLE’S DAILY ONLINE

(il link apre in nuova scheda)

GRAZIE a chi, dopo un riscontro con l’edizione originale segnala possibili errori, segnala refusi, o posta commenti.

Registrati su Trancemedia.eu (in alto a destra, gratis) per poter usare il tasto SUGGERIMENTI presente al piede di ogni “peccato”, oppure invia email a info@trancemedia.eu

A presto, un saluto dalla redazione!

vai alla parte B per conoscere gli altri 4 peccati del sistema di alleanze degli Stati Uniti


Immagine in alto - "I Sette Peccati Capitali" di Hieronymus Bosch o allievi, Museo del Prado, Madrid - Grazie a Wikipedia e The Yorck Project (2002) - pubblico dominio