il terzo peccato la violazione

Il sistema di alleanze degli Stati Uniti piega le regole internazionali alla sua volontà, rimane selettivo nell’applicare le leggi internazionali, sfida la giustizia con la forza, distorce le leggi internazionali per mascherare le sue azioni illecite e cerca solo i propri interessi.

 

◆ Gli Stati Uniti hanno o rifiutato di aderire o si sono ritirati da convenzioni e organizzazioni internazionali.

Nel corso degli anni, gli Stati Uniti hanno seguito un approccio “America First” e si sono ritirati da una serie di trattati e organizzazioni internazionali, infliggendo un duro colpo al multilateralismo e minando il sistema internazionale incentrato sulle Nazioni Unite.

Washington, ad esempio, ha rifiutato di ratificare la Convenzione del 1948 sulla Libertà di Associazione e Protezione del Diritto di Organizzazione che riconosce il diritto di associazione dei lavoratori, ha rifiutato di firmare gli Accordi di Ginevra del 1954 che cercano una soluzione pacifica delle due questioni riguardanti la penisola coreana e l’Indocina, ha rifiutato di ratificare la Convenzione sull’Eliminazione di Tutte le Forme di Discriminazione Contro le Donne adottata nel 1979 dall’Assemblea generale delle Nazioni Unite, ha rifiutato di firmare la Convenzione delle Nazioni Unite del 1982 sul Diritto del Mare, che è sostenuta dalla maggior parte dei paesi e una volta era sostenuto da Washington. Nel 1984, con il pretesto che l’Organizzazione delle Nazioni Unite per l’Educazione, la Scienza e la Cultura (UNESCO) era troppo politicizzata, gli Stati Uniti si ritirarono per la prima volta dall’agenzia delle Nazioni Unite.

Gli Stati Uniti sono anche l’unico paese al mondo che non ha ratificato la Convenzione sui Diritti del Fanciullo, adottata dall’Assemblea generale delle Nazioni Unite nel 1989. Inoltre, non hanno ratificato il Protocollo di Kyoto del 1997 e hanno ritirato la firma dallo Statuto di Roma 1998 per la Corte Penale Internazionale. Nel 2001, gli Stati Uniti si sono pienamente opposti ai negoziati su un protocollo di verifica della Convenzione sulle Armi Biologiche e li hanno bloccati sino ad oggi.

Nel gennaio 2017, gli Stati Uniti si sono ritirati dal Partenariato Trans-Pacifico sulla base del fatto che l’accordo commerciale avrebbe distrutto il settore manifatturiero statunitense. Nel giugno dello stesso anno, pur essendo uno dei principali emettitori di gas serra, gli Stati Uniti hanno annunciato la loro decisione di uscire dall’Accordo di Parigi e poi hanno riavviato i loro progetti di estrazione di combustibili fossili, sostenendo che l’accordo sul clima li aveva svantaggiati. Il paese si è ritirato dall’UNESCO per la seconda volta nell’ottobre 2017, adducendo la “necessità di una riforma fondamentale”, e poi ha annunciato due mesi dopo che si sarebbe ritirato dal Global Compact on Migration perché il patto migratorio non vincolante delle Nazioni Unite era “incoerente con la politica sull’immigrazione degli Stati Uniti e con i princìpi sull’immigrazione dell’amministrazione Trump”.

Nel maggio 2018, Washington ha annunciato la sua decisione di ritirarsi dal Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), definendo l’accordo nucleare del 2015 “una bugia”, “un orribile accordo unilaterale” e “disastroso”. Nel giugno 2018, gli Stati Uniti hanno lasciato il Consiglio per i Diritti Umani delle Nazioni Unite, sostenendo che il consiglio era di parte contro Israele ed era “uno scarso difensore dei diritti umani”. Nello stesso anno, gli Stati Uniti annunciarono anche il ritiro dal Protocollo Facoltativo alla Convenzione di Vienna sulle Relazioni Diplomatiche relativo alla Risoluzione Obbligatoria delle Controversie sulla giurisdizione della Corte Internazionale di Giustizia (ICJ) in risposta alla denuncia della Palestina al ICJ sul trasferimento a Gerusalemme da parte del governo degli Stati Uniti della propria ambasciata in Israele.

Nell’agosto 2019, gli Stati Uniti hanno annunciato il ritiro dal Trattato sulle Forze Nucleari a Raggio Intermedio per sviluppare missili convenzionali lanciati da terra senza restrizioni. Nell’aprile 2020, hanno interrotto i finanziamenti per l’Organizzazione Mondiale della Sanità (WHO) e si sono formalmente mossi per lasciare l’organizzazione a luglio (anche se in seguito sono rientrati nel WHO dopo che il presidente degli Stati Uniti Joe Biden è entrato in carica all’inizio del 2021). Nel maggio 2020, gli Stati Uniti hanno annunciato la decisione di uscire dal Trattato sui Cieli Aperti e si sono formalmente ritirati a novembre.

 

◆ Gli Stati Uniti e i loro alleati hanno commesso massicce violazioni dei diritti umani in guerre all’estero.

Il 30 dicembre 2020, il Gruppo di Lavoro sull’Uso dei Mercenari nell’ambito del Consiglio per i Diritti Umani delle Nazioni Unite ha affermato in una dichiarazione che la grazia concessa dall’allora presidente degli Stati Uniti Trump a quattro appaltatori della Blackwater condannati per crimini di guerra in Iraq violava gli obblighi degli Stati Uniti ai sensi del diritto internazionale, e ha invitato tutti gli Stati aderenti alle Convenzioni di Ginevra a condannare le grazie. Il 23 dicembre 2020, il portavoce dell’Ufficio dell’Alto Commissario delle Nazioni Unite per i Diritti Umani ha espresso profonda preoccupazione per la grazia in una dichiarazione, affermando che il passo “contribuisce all’impunità e ha l’effetto di incoraggiare altri a commettere tali crimini in il futuro.”

Il 12 aprile 2021, l’Alto Commissario delle Nazioni Unite per i Diritti Umani Bachelet in una dichiarazione ha espresso preoccupazione che il disegno di legge sulle operazioni all’estero (personale di servizio e veterani), che stava allora entrando nelle fasi finali nel processo legislativo britannico, potesse portare a proteggere il personale militare operante all’estero fuori dalla dovuta responsabilità per atti di tortura o altri gravi crimini internazionali, aggiungendo che “la legge renderebbe sostanzialmente meno probabile che i membri del servizio britannico in operazioni all’estero siano ritenuti responsabili per gravi violazioni dei diritti umani che equivalgono a crimini internazionali”. Il 5 ottobre 2020, 10 esperti delle Procedure Speciali del Consiglio per i Diritti Umani hanno anche espresso preoccupazione per il fatto che la legge viola gli obblighi britannici ai sensi del diritto umanitario internazionale, della legge sui diritti umani e del diritto penale internazionale, e protegge i soldati britannici operanti all’estero da accuse per gravi crimini internazionali, incluse uccisioni illegali e torture.

Il 14 aprile 2021, gli esperti delle Nazioni Unite in materia di diritti umani, incluso il Relatore Speciale sull’impatto negativo delle misure coercitive unilaterali sul godimento dei diritti umani, hanno rilasciato una dichiarazione congiunta per criticare il programma antiterrorismo statunitense “Rewards for Justice” per aver violato i diritti umani di alcuni degli individui a cui si rivolge.

“A molte delle persone prese di mira dal programma Rewards for Justice è stato negato il diritto al giusto processo”, afferma la dichiarazione. “Offrendo denaro per informazioni che possono portare alla cattura di questi individui, il programma incoraggia altri a partecipare alla negazione di questi diritti”.

 

◆ Nel corso degli anni, gli Stati Uniti hanno imposto a molti paesi una giurisdizione a distanza e sanzioni unilaterali.

colpendo quasi la metà della popolazione mondiale

Basandosi sulle leggi statunitensi, tra cui la Sezione 337 del Tariff Act del 1930 e il Foreign Corrupt Practices Act, gli Stati Uniti hanno imposto arbitrariamente una giurisdizione a distanza e sanzioni unilaterali su altri paesi e società estere. Ad oggi, hanno raccolto enormi profitti imponendo sanzioni economiche a quasi 40 paesi, colpendo quasi la metà della popolazione mondiale. Dal 2009 al 2017, gli Stati Uniti hanno guadagnato 190 miliardi di dollari USA e l’accesso a una grande quantità di dati aziendali dalla sola Europa attraverso la giurisdizione a distanza. Società come Alstom sono state acquisite da società statunitensi dopo le sanzioni.

implicazioni di vasta portata sui diritti alla salute e al cibo

Washington ha applicato più di 350 misure coercitive unilaterali contro il Venezuela tra il 2015 e il 2019. La nuova serie di sanzioni unilaterali imposte dagli Stati Uniti contro il Venezuela era “estremamente ampia”, ha affermato l’Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani Bachelet nell’agosto 2019. “Temo che avranno implicazioni di vasta portata sui diritti alla salute e al cibo in particolare, in un Paese in cui vi sono già gravi carenze di beni essenziali”, ha affermato Bachelet in una nota, aggiungendo che le prove hanno dimostrato che “sanzioni unilaterali di ampia portata possono finire per negare i diritti umani fondamentali delle persone».

Nel 2018 la Turchia ha condannato ad anni di carcere un pastore statunitense, arrestato con l’accusa di spionaggio e legami con il movimento Gulen. Gli Stati Uniti hanno annunciato unilateralmente tariffe aggiuntive sull’acciaio e l’alluminio importati dalla Turchia dopo il fallimento della comunicazione attraverso i canali diplomatici. Sotto le sanzioni economiche statunitensi, la lira turca è crollata del 18% nell’agosto 2018, gettando nel caos il mercato valutario turco.

Nel 2019, il Bureau of Industry and Security del Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti ha imposto restrizioni alle forniture a Huawei e alle sue affiliate. Da giugno 2019, il governo degli Stati Uniti ha aggiunto più di 200 società cinesi alla sua lista nera economica.

Nell’aprile 2020, sette esperti delle Nazioni Unite in materia di diritti umani hanno invitato gli Stati Uniti a revocare il loro embargo economico e finanziario su Cuba, affermando che l’embargo statunitense stava ostacolando le risposte umanitarie per aiutare il sistema sanitario del paese a combattere la pandemia di COVID-19. Hanno affermato che l’embargo statunitense su Cuba e le sanzioni nei confronti di altri paesi minano seriamente la cooperazione internazionale per frenare la pandemia, curare i pazienti e salvare vite umane.

Gli Stati Uniti hanno imposto più di 1.600 sanzioni unilaterali all’Iran, che coprono vari settori dell’economia nazionale iraniana, tra cui petrolio, finanza, trasporti marittimi e automobili. Nonostante le ripetute affermazioni statunitensi secondo cui le forniture umanitarie sono esenti dalle sanzioni, l’Iran non è stato in grado di acquistare medicinali e simili attraverso i normali canali per molto tempo, il che ha inchiodato il paese in un dilemma umanitario di carenza di medicinali. L’amministrazione Trump ha adottato una politica di massima pressione contro l’Iran e ha fatto ricorso alla giurisdizione a distanza per dissuadere il mondo intero dal condurre scambi economici e commerciali legittimi e ragionevoli con l’Iran. Molte entità e individui cinesi sono stati quindi sanzionati dalla parte statunitense. L’ex presidente iraniano Hassan Rouhani ha dichiarato nel dicembre 2019 che ha le rinnovate sanzioni statunitensi erano costate al suo paese 200 miliardi di dollari in mancati scambi e investimenti esteri.

fondi esteri congelati dell’Iran, negando al paese l’accesso a forniture mediche e vaccini COVID

Dopo lo scoppio del COVID-19, gli Stati Uniti hanno impedito al Fondo Monetario Internazionale di concedere un prestito all’Iran per combattere l’epidemia e non hanno permesso agli alleati, tra cui Corea del Sud e Giappone, di rilasciare i fondi esteri congelati dell’Iran, negando al paese l’accesso a forniture mediche e vaccini COVID-19. Gli Stati Uniti hanno anche esercitato le proprie sanzioni contro la Siria, lo Yemen e altri paesi devastati dalla guerra, incidendo ulteriormente sulle fragili basi economiche e sociali di quei paesi e creando un disastro umanitario peggiore della guerra.

Nel marzo 2021, gli esperti dei diritti umani delle Nazioni Unite hanno affermato in una dichiarazione che “le sanzioni autorizzate dagli Stati Uniti sulla base degli stati di emergenza annunciati violano un’ampia gamma di diritti umani in Cina, Cuba, Haiti, Iran, Nicaragua, Federazione Russa, Siria, Venezuela, Zimbabwe e altri paesi del mondo”.

congelamento di beni dei funzionari Corte Penale Internazionale

Gli Stati Uniti hanno anche ostacolato il lavoro delle istituzioni giudiziarie internazionali. Nel marzo 2020, la Corte Penale Internazionale (ICC) ha autorizzato un’indagine sulle accuse di crimini contro l’umanità e crimini di guerra in Afghanistan, compresi quelli che potrebbero essere stati commessi da americani, che il sistema di alleanze degli Stati Uniti non ha risparmiato sforzi per ostacolare. Nel giugno 2020, l’ex presidente degli Stati Uniti Trump ha emesso un ordine esecutivo che autorizzava il congelamento dei beni e il divieto di viaggio delle famiglie contro i funzionari dell’ICC e altre persone che hanno contribuito alle indagini. Nel settembre 2020, l’allora segretario di Stato americano Mike Pompeo ha annunciato sanzioni contro il procuratore della ICC Fatou Bensouda e il direttore della divisione Giurisdizione, Complementarità e Cooperazione Phakiso Mochochoko. Tali provvedimenti «costituiscono gravi attacchi contro la Corte, lo Statuto di Roma per il sistema di giustizia penale internazionale, e il diritto in generale,” ha dichiarato l’ICC, definendo i passi USA “un altro tentativo d’interferire con l’indipendenza di giudizio e di procedura della Corte.”

 

◆ I paesi dell’Alleanza dei Cinque Occhi hanno effettuato una sorveglianza di massa di altri paesi e del proprio popolo.

controllavano i propri alleati europei

I paesi della Five Eyes Alliance [Australia, Canada, Nuova Zelanda, UK, USA] sono stati a lungo coinvolti in cyber-furti, sorveglianza e attacchi informatici su larga scala e hanno obbligato le aziende tecnologiche a inserire “uscite posteriori” [backdoors] nelle applicazioni crittografate. Gli Stati Uniti hanno investito una grande quantità di denaro e risorse umane nelle intercettazioni informatiche e nella sorveglianza, con una spesa totale di intelligence che nel 2018 ha raggiunto gli 80,5 miliardi di dollari. Nell’ottobre 2013, il governo tedesco ha affermato che il telefono della cancelliera Angela Merkel poteva essere stato intercettato dall’intelligence statunitense. WikiLeaks aveva rivelato nel 2015 che l’Agenzia per la Sicurezza Nazionale (NSA) degli Stati Uniti spiava i presidenti francesi Jacques Chirac, Nicolas Sarkozy, François Hollande. Nel maggio 2021, i media hanno rivelato un altro scandalo degli Stati Uniti che controllavano i propri alleati europei, riportando che la NSA spiava i messaggi di testo e le telefonate di leader di Germania, Francia, Norvegia, Svezia, ecc. dal 2012 al 2014 – registrando da dentro i cavi informativi della Danimarca.

5 miliardi di registrazioni di telefoni cellulari al giorno

Gli Stati Uniti, nel frattempo, hanno utilizzato mezzi informatici per condurre la sorveglianza di massa della gente comune in tutto il mondo. Nel giugno 2013, documenti top secret del programma PRISM della NSA, trapelati dall’ex-contractor della NSA Edward Snowden, hanno mostrato che la NSA stava raccogliendo quasi 5 miliardi di registrazioni di telefoni cellulari al giorno. È stato anche scoperto che la NSA era segretamente penetrata nei principali collegamenti di comunicazione che connettono i data center di Yahoo e Google in tutto il mondo, rubando informazioni a centinaia di milioni di utenti e monitorando arbitrariamente le loro relazioni personali e le attività sociali. Si sapeva anche che la NSA aveva monitorato le applicazioni mobili e agguantato dati personali per anni. La pubblica denuncia di PRISM ebbe forte contraccolpo, con crescenti dubbi e risentimenti pubblici, diffusi in molti paesi, sulla sorveglianza USA della rete globale.

Inoltre, a partire dagli anni ’70 e sfruttando il suo controllo su Crypto AG, azienda svizzera che vendeva dispositivi di crittografia, la Central Intelligence Agency statunitense da un lato ha raccolto milioni di dollari attraverso la vendita di dispositivi di codifica a governi e imprese straniere, mentre dall’altro rubava informazioni riservate da più di 120 paesi decrittando i messaggi inviati tramite i dispositivi Crypto AG.

 

◆ Il Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite ha espresso preoccupazioni in molteplici dichiarazioni su varie violazioni dei diritti umani da parte degli Stati Uniti.

Il 29 dicembre 2020, il Relatore Speciale delle Nazioni Unite sull’impatto negativo delle misure coercitive unilaterali sul godimento di diritti umani ha dichiarato che l’applicazione del Caesar Syria Civilian Protection Act, noto anche come Caesar Act, “può aggravare la crisi umanitaria esistente, privando il popolo siriano della possibilità di ricostruire le proprie infrastrutture di base”.

Siria: il Caesar Act calpesta i diritti umani

“Ciò che mi allarma in particolare è il modo in cui il Caesar Act calpesta i diritti umani, compresi i diritti del popolo siriano all’alloggio, alla salute e a un adeguato standard di vita e sviluppo”, ha affermato l’esperto di diritti umani delle Nazioni Unite. “Il governo degli Stati Uniti non deve porre ostacoli alla ricostruzione degli ospedali perché la mancanza di cure mediche minaccia il diritto stesso alla vita dell’intera popolazione”.

Il 23 febbraio 2021, 16 esperti delle Procedure Speciali del Consiglio per i Diritti Umani, incluso il Relatore Speciale sulla tortura e altre pene o trattamenti crudeli, disumani o degradanti, hanno rilasciato una dichiarazione congiunta chiedendo al governo USA di chiudere il centro di detenzione nella baia di Guantanamo e di prestare attenzione, durante le sue valutazioni su come chiudere il centro, alle continue violazioni di diritti umani, tra cui tortura e altri maltrattamenti, commesse contro i 40 detenuti rimasti.

Il governo degli Stati Uniti dovrebbe garantire che coloro che sono stati sottoposti a sparizione forzata, detenzione arbitraria, tortura e privati di diritti fondamentali ricevano riparazione, e dovrebbe garantire indagini e procedimenti giudiziari indipendenti e imparziali in azioni penali contro la detenzione segreta e il processo iniquo, hanno affermato gli esperti.

 

razzismo ambientale

Il 2 marzo, esperti delle Procedure Speciali del Consiglio per i Diritti Umani, compreso il Relatore Speciale sulle forme contemporanee di razzismo, discriminazione razziale, xenofobia e intolleranza, hanno sollevato serie preoccupazioni sull’inquinamento ambientale nello stato meridionale della Louisiana, affermando che lo sviluppo di complessi petrolchimici nell’area non ha solo inquinato l’acqua e l’aria circostanti, ma ha anche inflitto problemi di salute ai residenti.

Questa forma di razzismo ambientale pone minacce serie e sproporzionate al godimento di numerosi diritti umani dei suoi residenti in gran parte afroamericani, tra cui il diritto alla vita, il diritto alla salute, il diritto a un livello di vita adeguato e i diritti culturali, mentre le normative ambientali federali degli Stati Uniti  non sono riuscite a proteggere i diritti legali degli afroamericani, hanno affermato gli esperti.

Il 4 marzo, esperti, tra cui il Relatore Speciale sull’impatto negativo delle misure coercitive unilaterali sul godimento dei diritti umani presso il Consiglio dei Diritti Umani, hanno rilasciato una nota, affermando che le dichiarazioni di emergenza del governo degli Stati Uniti che autorizzano sanzioni unilaterali hanno come conseguenza gravi violazioni dei diritti umani.

un prolungato stato di emergenza nazionale

Il Patto Internazionale sui Diritti Civili e Politici consente ai governi di sospendere la protezione di determinati diritti durante le emergenze solo quando l’esistenza stessa degli Stati è in pericolo, ma le emergenze statunitensi spesso violano queste regole, hanno affermato gli esperti, esortando gli Stati Uniti ad astenersi dall’imporre misure coercitive unilaterali nei confronti di altri paesi per motivo di un prolungato stato di emergenza nazionale.

 

◆ La politica di immigrazione USA “separazione della famiglia”  oltre a dividere forzatamente i bambini dai loro genitori, mette seriamente in pericolo i diritti degli immigrati alla vita, alla dignità e alla libertà, tra altri diritti umani.

La famigerata politica di “separazione familiare” sull’immigrazione è la politica di “tolleranza zero” per l’ingresso illegale negli Stati Uniti annunciata dal Dipartimento di Giustizia. Nell’aprile 2018, i funzionari delle forze dell’ordine delle frontiere statunitensi hanno cercato di frenare i valichi di frontiera illegali sottoponendo chiunque fosse entrato illegalmente nel paese a “detenzione, processo e deportazione” e al trasferimento dei propri figli minorenni, con conseguente separazione di quasi 2.000 minori dai loro genitori in meno di due mesi. I media hanno rivelato immagini di bambini immigrati tenuti in “grandi gabbie” e registrazioni di loro che piangono per i loro genitori, affermando che i bambini potrebbero affrontare violenze della polizia e case provvisorie fatiscenti, un insieme preoccupante per la loro salute fisica e mentale.

Gli atti perversi degli Stati Uniti hanno scatenato una forte condanna da parte della comunità internazionale. L’ex ministro degli Esteri messicano Luis Videgaray ha definito questa politica “crudele e disumana”. Il governo di El Salvador ha invitato il governo degli Stati Uniti a considerare prima la protezione dei minori piuttosto che il problema dell’immigrazione e a non risolvere il problema dell’immigrazione in un modo rozzo che viola i diritti umani. Il governo del Guatemala ha rilasciato una dichiarazione in cui invita gli Stati Uniti a riconsiderare la propria politica sull’immigrazione e a proteggere i diritti umani fondamentali degli immigrati guatemaltechi. Il ministero degli Esteri honduregno ha affermato che separare con la forza i bambini dai loro genitori li farebbe affrontare da soli procedimenti giudiziari in un paese straniero, il che è disumano.

dissuadere i genitori infliggendo abusi ai bambini

Nel giugno 2018, il Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite ha rilasciato una dichiarazione, affermando che la politica di immigrazione degli Stati Uniti ha violato gli standard internazionali sui diritti umani e potrebbe equivalere a “tortura”. Il segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres ha affermato in una dichiarazione che i rifugiati e i migranti dovrebbero sempre essere “trattati con rispetto e dignità e in conformità con il diritto internazionale esistente”. L’ex Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani Zeid Ra’ad Al Hussein ha affermato che la pratica della separazione dei minori migranti può causare “danni irreparabili” con “conseguenze per tutta la vita” e “il pensiero che qualsiasi stato cerchi di dissuadere i genitori infliggendo tali abusi ai bambini è inconcepibile”.

Sotto pressione, l’allora presidente degli Stati Uniti Trump ha firmato un ordine esecutivo nel giugno 2018 per porre fine alla politica di “separazione familiare”, ma ha continuato ad attuare la politica di “tolleranza zero” detenendo insieme gli immigrati illegali e i loro figli minori. Tuttavia, secondo Manfred Nowak – che ha condotto uno Studio Globale delle Nazioni Unite sui bambini privati ​​della libertà,  pubblicato nel novembre 2019 – più di 100.000 bambini sono stati trattenuti in detenzione per migrazione negli Stati Uniti nel 2015, l’ultima cifra che il suo team è riuscito a trovare, e nel 2019 gli Stati Uniti hanno ospitato molti più bambini di qualsiasi altro Paese “per il quale ha dati affidabili”.

Fino a giugno 2021, l’amministrazione Biden aveva facilitato il ricongiungimento di soli sette bambini con i loro genitori, lasciandone 2.127 ancora separati dai loro genitori, secondo un rapporto pubblicato dal Dipartimento della Sicurezza Interna degli Stati Uniti. Gli Stati Uniti non hanno cessato di violare i diritti umani degli immigranti, compresi i diritti alla vita, alla dignità e alla libertà.

 

◆ Gli Stati Uniti hanno coordinato l’atterraggio forzato del jet dell’allora presidente boliviano per il sospetto che nascondesse Edward Snowden.

Il 2 luglio 2013, gli Stati Uniti, sospettando che l’allora presidente boliviano Evo Morales stesse nascondendo Edward Snowden, si coordinarono con Italia, Francia, Spagna e Portogallo per vietare il sorvolo dell’allora presidente boliviano nel loro spazio aereo, provocando il suo atterraggio forzato nella capitale Vienna, e una ricerca forzata fino a quando non è stato confermato che Snowden non era a bordo.

L’allora ministro della Difesa boliviano Ruben Saavedra disse che il governo degli Stati Uniti seguiva le voci secondo cui Morales nascondeva Snowden, e che le voci erano “generate dal governo degli Stati Uniti”.

I diritti di viaggio aereo della Bolivia erano stati violati, disse, aggiungendo che “è un oltraggio. È un abuso. È una violazione delle convenzioni e degli accordi sul trasporto aereo internazionale”.

L’allora ministro degli Esteri ecuadoriano Ricardo Patino considerò questo “un enorme reato” e disse che avrebbe chiesto un vertice speciale dell’Unione delle Nazioni Sud Americane con i segretari degli esteri per discutere di questo problema. Il ministero degli Esteri cubano rilasciò una dichiarazione che condannava la mossa, affermando che “questo atto inaccettabile, infondato e arbitrario” aveva offeso tutta l’America Latina e i Caraibi.

 

◆ Stati Uniti e alleati sono intervenuti negli affari altrui sotto pretesto di umanitarismo, mentre la loro situazione dei diritti umani si deteriorava.

Il Comitato di esperti dell’Organizzazione Internazionale del Lavoro (ILO) sull’Applicazione delle Convenzioni e delle Raccomandazioni (CEACR) ha formulato commenti sulla questione del lavoro minorile negli Stati Uniti nel 2012, 2013, 2014, 2016, 2019 e 2020, esprimendo ripetutamente preoccupazione per il gran numero di gravi lesioni ai bambini che lavorano nelle aziende agricole del paese.

Nel 2014, il Comitato dell’ILO sull’applicazione degli standard (CAS) ha listato come uno dei principali casi, che gli Stati Uniti hanno violato la Convenzione ILO n. 182 che richiede ai paesi di adottare misure immediate, efficaci e con scadenza temporale per eliminare le peggiori forme di lavoro minorile – con urgenza.

condizioni di schiavitù

Il lavoro forzato è onnipresente negli Stati Uniti. In qualsiasi giorno nel 2016, c’erano 403.000 persone che vivevano in condizioni di schiavitù moderna negli Stati Uniti, secondo il Global Slavery Index 2018 pubblicato dalla Walk Free Foundation, che ha anche rivelato che nel 2016, di 1.067 potenziali casi di traffico di manodopera segnalati alla National Human Trafficking Hotline, la maggior parte riguardava lavoro domestico, agricoltura e fattorie, squadre di vendita itineranti, ristoranti e servizi di ristorazione, servizi di salute e bellezza, tra altri.

Per quanto riguarda la conformità degli Stati Uniti alla Convenzione n. 105 (Abolizione della Convenzione sul lavoro forzato), il CEACR ha osservato nel 2017 che “il Comitato ha fortemente incoraggiato il governo ad aumentare gli sforzi per garantire che la discriminazione razziale nella sentenza e nelle altre fasi del processo di giustizia penale non comporti l’imposizione di pene detentive sproporzionate dal punto di vista razziale che comportino lavoro obbligatorio” e che “il Comitato esorta il governo a proseguire i suoi sforzi per garantire l’adozione di una legislazione federale per affrontare questo problema”.

In Germania, il numero di crimini commessi da estremisti di destra ha raggiunto 23.064 casi nel 2020 e i crimini antisemiti sono aumentati del 16%, secondo le statistiche ufficiali. Nell’Unione Europea (UE), il divario retributivo di genere è del 14,1% e una donna su tre ha subito violenza fisica e/o sessuale.

L’UE si è sottratta alle proprie responsabilità sul reinsediamento dei rifugiati e non ha riguardo per i diritti umani dei rifugiati, e gli incendi nei campi profughi in Grecia continuano a incutere paura. Le agenzie di frontiera dell’UE si sono rifiutate di consentire lo sbarco dei rifugiati e hanno persino respinto i rifugiati in mare con una mossa oltraggiosa.

vai alla parte B per conoscere gli altri 4 peccati del sistema di alleanze degli Stati Uniti


Consulta l’edizione originale in lingua inglese di questo servizio
sul sito di PEOPLE’S DAILY ONLINE

(il link apre in nuova scheda)

GRAZIE a chi, dopo un riscontro con l’edizione originale segnala possibili errori, segnala refusi, o posta commenti.

Registrati su Trancemedia.eu (in alto a destra, gratis) per poter usare il tasto SUGGERIMENTI presente al piede di ogni “peccato”, oppure invia email a info@trancemedia.eu

A presto, un saluto dalla redazione!

vai alla parte B per conoscere gli altri 4 peccati del sistema di alleanze degli Stati Uniti